新研究調(diào)查歐盟法規(guī)是否阻礙醫(yī)療3D打印技術(shù)發(fā)展

導(dǎo)讀：近年來(lái)，醫(yī)療3D打印市場(chǎng)蓬勃發(fā)展。預(yù)計(jì)到2029年，歐盟整體醫(yī)療增材制造市場(chǎng)年均復(fù)合增長(zhǎng)率達(dá)15.4%。根據(jù)歐洲專利局的數(shù)據(jù)，該地區(qū)的3D打印技術(shù)國(guó)際相關(guān)專利組合年增長(zhǎng)率為26.4%，其中約五分之一的專利涉及醫(yī)療領(lǐng)域（2001年至2020年）。這些數(shù)據(jù)顯示出醫(yī)療3D打印技術(shù)的巨大潛力。然而，一些學(xué)者對(duì)當(dāng)前的法規(guī)提出質(zhì)疑，認(rèn)為其過(guò)于嚴(yán)格，限制了醫(yī)療3D打印技術(shù)在歐洲市場(chǎng)的應(yīng)用。

2024年7月18日，南極熊獲悉，城市法學(xué)院（The City Law School）法學(xué)高級(jí)講師Marc Mimler博士最新的研究顯示，歐盟在醫(yī)療領(lǐng)域使用3D打印技術(shù)所面臨的法律問(wèn)題是關(guān)鍵性的挑戰(zhàn)。

在他與來(lái)自不同大學(xué)、醫(yī)院和機(jī)械工程系的合作伙伴撰寫的《歐盟醫(yī)療3D打印面臨的核心法律挑戰(zhàn)》一文中，他們探討了歐盟《醫(yī)療器械條例》（MDR）中與3D打印設(shè)備前市場(chǎng)審批和后市場(chǎng)責(zé)任相關(guān)的法律問(wèn)題。研究結(jié)果表明，法律框架中的模糊地帶確實(shí)阻礙了醫(yī)療3D打印技術(shù)的發(fā)展，需要進(jìn)一步澄清和完善。

△該研究題目為“歐盟醫(yī)療3D打印面臨的核心法律挑戰(zhàn)”（傳送門）

歐盟法規(guī)是否會(huì)損害醫(yī)療3D打印的發(fā)展

研究結(jié)果基于設(shè)備的上市前和上市后狀態(tài)進(jìn)行分類。在分析上市前的法規(guī)時(shí)，研究人員特別關(guān)注了歐盟的“定制設(shè)備豁免”。該豁免允許授權(quán)者根據(jù)書面說(shuō)明制造設(shè)備，從而繞過(guò)CE標(biāo)志等要求。盡管這對(duì)于3D打印看起來(lái)似乎有利，但“患者特定”設(shè)備（即為特定患者制造的設(shè)備）并不適用于此豁免范圍。這一點(diǎn)為3D打印醫(yī)療設(shè)備創(chuàng)造了一個(gè)灰色地帶，尤其是因?yàn)檫@種區(qū)分并不適用于“大規(guī)模定制”設(shè)備。

△該研究的重點(diǎn)是3D打印醫(yī)療設(shè)備的上市前和上市后監(jiān)管

因此，使用增材制造技術(shù)制造的設(shè)備是否符合法規(guī)要求并不確定。雖然衛(wèi)生機(jī)構(gòu)和醫(yī)院內(nèi)的 3D打印設(shè)備的工業(yè)制造屬于MDR的衛(wèi)生機(jī)構(gòu)豁免范圍，但這并不適用于其他公司，這一事實(shí)進(jìn)一步加劇了這種混亂。這使得醫(yī)療機(jī)構(gòu)和小型公司很難在監(jiān)管范圍內(nèi)找到量身定制的 3D打印設(shè)備。

這僅涉及到上市前的審批。對(duì)于醫(yī)療保健領(lǐng)域的3D打印設(shè)備而言，上市后的法規(guī)似乎也不明確。由于歐盟對(duì)醫(yī)療設(shè)備進(jìn)入市場(chǎng)后的監(jiān)督和監(jiān)測(cè)采取了更嚴(yán)格的方法，因此根據(jù)《醫(yī)療器械注冊(cè)條例》（MDR），3D打印設(shè)備的產(chǎn)品責(zé)任并不明確。這是由于醫(yī)療過(guò)失和產(chǎn)品之間的界限模糊所致。

△3D打印醫(yī)療設(shè)備流程的分散性（如上所示）可能會(huì)引起混亂和上市后監(jiān)管問(wèn)題

作者認(rèn)為，這扼殺了這一領(lǐng)域的創(chuàng)新，因?yàn)橥饪漆t(yī)生、第三方制造商和內(nèi)部制造商等各方都可能被認(rèn)定要為患者植入3D打印設(shè)備后出現(xiàn)的任何缺陷負(fù)責(zé)。而這種混亂的直接原因是，由于3D打印的分散性，制造商到底是誰(shuí)并不明確。數(shù)據(jù)保護(hù)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的不確定性只會(huì)使問(wèn)題更加復(fù)雜。

總而言之，研究人員指出，有必要重新審視他們認(rèn)為《藥品注冊(cè)管理辦法》對(duì)3D打印設(shè)備的保守而模糊的要求。他們認(rèn)為，目前該系統(tǒng)阻礙了該領(lǐng)域的創(chuàng)新，延誤了對(duì)新患者的治療，因?yàn)閰⑴c者可能無(wú)法在當(dāng)前的監(jiān)管環(huán)境中駕馭量身定制的設(shè)備，而且大量的文件也在延緩產(chǎn)品上市時(shí)間。