2019：全球3D打印專利申請和訴訟趨勢

來源： 3D打印技術(shù)參考

2019年3月，專利數(shù)據(jù)公司IPlytics公司發(fā)布了全球3D打印技術(shù)專利申請和訴訟趨勢報告。報告顯示，全球共涉及95302件（43718項專利家族）與3D打印相關(guān)的專利。

圖1顯示了2007年至2019年2月間，每年3D打印專利的申請數(shù)量，從2007年的2355件增長到了2018年的24245件。

圖2顯示了3D打印技術(shù)前10位領先申請人。其中，GE公司的專利家族數(shù)為1068項（2516件），位居首位；其次是惠普公司，專利家族數(shù)為921項（2285件）；緊隨其后的是聯(lián)合技術(shù)公司、西門子公司、波音公司和施樂公司。此外，前10位領先申請人中有1所大學（哈佛大學），除德國的西門子公司外，其余的領先申請人均來自美國。

如圖3所示，從專利地域分布來看，美國專利商標局受理的3D打印相關(guān)專利數(shù)量為44177件，占據(jù)榜首；其次是中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和歐洲專利局，受理數(shù)量分別為18838件和15049件。

IPlytics使用專利價值評估指標來分析專利組合的優(yōu)勢、劣勢和定位。其中，市場覆蓋指標用來評估專利家族的規(guī)模，值越高反映出全球國際化戰(zhàn)略和法律保護更加廣泛，同時也代表了申請人對專利價值的高度感知能力。專利申請和專利保護費在每個專利申請國產(chǎn)生相當大的成本，申請專利的國家越多，發(fā)明的國際市場潛力就越大。

技術(shù)相關(guān)性指標用來計算專利被引用次數(shù)，由于統(tǒng)計指標是標準化的，可以與行業(yè)的平均水平進行比較（高于1分即高于平均水平）。

表1顯示，前10位專利領先申請人的3D打印專利組合的市場覆蓋指標都高于1分，表明它們的市場覆蓋指標都高于行業(yè)的平均水平。另外，前10位專利領先申請人的3D打印專利組合也具有較高的技術(shù)相關(guān)性，其中通用電氣公司、哈佛大學和Stratasys公司的技術(shù)相關(guān)性得分最高，分別為2.46分、2.25分和2.24分，而惠普公司（1.05分）和施樂公司（1.09分）的技術(shù)相關(guān)性得分最低。

2007至2018年10月，美國3D打印領域共發(fā)生了155起訴訟案件。圖4顯示了2007至2018年10月的具體案件數(shù)量。

80.3%的涉訴專利在訴訟前就已經(jīng)進行了專利轉(zhuǎn)讓，其中22.5%的專利轉(zhuǎn)讓與訴訟是在同一年進行的。

報告指出，3D打印技術(shù)的專利申請數(shù)量正在急劇增加，3D打印專利的轉(zhuǎn)讓和涉訴數(shù)量也越來越多。報告建議3D打印相關(guān)的專利管理人員和專利負責人考慮以下事項：

（1）未來3D打印技術(shù)將越來越依賴于專利技術(shù)；

（2）3D打印專利的數(shù)量不斷增加，因此專利主管應該考慮專利許可成本和適當?shù)陌踩�支付問題；

（3）專利主管不僅需要考慮從專利數(shù)據(jù)中檢索到的信息，還應該監(jiān)測專利訴訟和轉(zhuǎn)讓數(shù)據(jù)；

（4）高級專利管理人員必須監(jiān)測3D打印專利的市場動態(tài)，其中專利主張實體可以尋求專利組合，從而獲得廣泛的專利特許使用費。

從球?qū)＠�申請人來看，申請人大部分來自于國外企業(yè)。國內(nèi)專注于3D打印的企業(yè)相對較少，中國在3D打印這一塊明顯落后于美國。更為關(guān)鍵的是，外資在中國也布局了相當多的專利，這無疑會削弱中國在3D打印領域的市場競爭力。

因此，若想搶占市場，中國企業(yè)必須加大在該領域的研發(fā)，充分利用國內(nèi)市場。不過，不單是中國3D打印技術(shù)進展緩慢，全球3D打印技術(shù)的發(fā)展仍存在諸多技術(shù)瓶頸，技術(shù)更新程度并不能滿足當前市場需求。

來源： 3D打印技術(shù)參考

記得之前有個報告說，中國3D打印專利占全球的一半。