美國(guó)專(zhuān)家稱(chēng)軍用3D打印面臨障礙 或遭電子戰(zhàn)攻擊致泄密破壞

據(jù)中國(guó)國(guó)防科技信息網(wǎng)報(bào)道，美國(guó)《國(guó)防》雜志近期刊發(fā)題為《軍用3D打印項(xiàng)目面臨挑戰(zhàn)》的文章，指出軍用3D打印技術(shù)推廣應(yīng)用的若干障礙，其中之一是可能面臨電子戰(zhàn)攻擊，甚至因信息泄密導(dǎo)致被敵人篡改數(shù)據(jù)，制造出不合格部件

當(dāng)然，這并不是說(shuō)美國(guó)軍隊(duì)沒(méi)有看到3D打印技術(shù)的好處。美國(guó)國(guó)防物流顧問(wèn)公司LMI的Brennan Hogan稱(chēng)，3D打印技術(shù)具有使整個(gè)生產(chǎn)過(guò)程更加精簡(jiǎn)的能力�！八�可以顛覆整個(gè)供應(yīng)鏈，你甚至可以把機(jī)器放在戰(zhàn)場(chǎng)上，在戰(zhàn)場(chǎng)上進(jìn)行打印，你基本上無(wú)限縮減了整個(gè)過(guò)程，可以使供應(yīng)100%地滿(mǎn)足實(shí)際需要�！彼�在一次公開(kāi)的專(zhuān)題討論上說(shuō)。而且該技術(shù)也具有減少庫(kù)存和存儲(chǔ)成本的明顯優(yōu)勢(shì)，美國(guó)海軍就是因?yàn)檫@些原因，才對(duì)這些技術(shù)非常感興趣。比如The Print the Fleet項(xiàng)目，就是為海軍尋求3D打印的應(yīng)用模式，這個(gè)項(xiàng)目已經(jīng)持續(xù)超過(guò)兩年時(shí)間了。美國(guó)軍方對(duì)3D打印做了一些基本研究。

盡管大多數(shù)人對(duì)于3D打印在軍事領(lǐng)域中的應(yīng)用前景并無(wú)異議，但是就當(dāng)前而言，按照美國(guó)海軍作戰(zhàn)部艦隊(duì)?wèi)?zhàn)備物流副指揮Phillip Cullom中將的觀點(diǎn)，要在軍隊(duì)中大規(guī)模應(yīng)用3D打印技術(shù)仍然有些障礙�！斑@里還有一個(gè)部件檢驗(yàn)認(rèn)證的問(wèn)題�！钡虑谧稍�(xún)的Jim Joyce說(shuō)�！叭绻�我在我的機(jī)器制造了一個(gè)部件，那么我能夠在其它機(jī)器上復(fù)制這個(gè)過(guò)程以及所有的細(xì)節(jié)和結(jié)果嗎？我能夠確保我所做的都是精確的嗎？而且一旦被破解了編碼……你就真的泄漏了某一技術(shù)�！�

與此同時(shí)，產(chǎn)品的整體質(zhì)量仍然是一個(gè)問(wèn)題，普惠公司的James Kenyon說(shuō)：“尤其是對(duì)于飛機(jī)上的系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，有些零部件是必須具備某些特性的，這包括它的材料特性以及質(zhì)量，比如表面光潔度等……如果沒(méi)有，那這個(gè)部件就是壞的，從而會(huì)引發(fā)一系列問(wèn)題�！�

另外，《國(guó)防雜志》還提出了一個(gè)3D打印行業(yè)當(dāng)前正在致力于解決的關(guān)鍵問(wèn)題。他們引用美國(guó)海軍研究辦公室Julie Christodoulou的說(shuō)法：“我們正在致力于使3D打印的這些能力更加可靠，并且努力了解如何檢驗(yàn)這些零件是否可用。有許多不同的變量會(huì)影響到產(chǎn)品的質(zhì)量，我們正在花費(fèi)資源和時(shí)間來(lái)了解如何使用這些變量，從而最終可以預(yù)測(cè)這些部件的性能。”

另外，前一段時(shí)間美國(guó)海軍熱心研究的軍事應(yīng)用——在船上進(jìn)行3D打印——也面臨著技術(shù)挑戰(zhàn)。畢竟，海上咸濕的環(huán)境和船舶的運(yùn)動(dòng)是否會(huì)影響3D打印部件的質(zhì)量？目前美國(guó)海軍要對(duì)這些部件進(jìn)行認(rèn)證非常困難�！拔覀兛梢院芎猛ㄟ^(guò)（3D打�。┨峁┮恍┝�學(xué)性能達(dá)到或超過(guò)鑄造產(chǎn)品的常規(guī)產(chǎn)品，比如簡(jiǎn)單的閥門(mén)等。”Christodoulou說(shuō)。“但是更具挑戰(zhàn)性，或者實(shí)際上難以實(shí)現(xiàn)的是，3D打印部件如何替代機(jī)加工產(chǎn)品，比如一件經(jīng)過(guò)了鍛造之后的部件，或者在鑄造后又經(jīng)過(guò)了熱機(jī)械處理的那些部件�！�

然后，圍繞著3D打印部件的還有法律問(wèn)題，特別是在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面。德勤公司此前曾表示，目前五角大樓無(wú)法解決軍隊(duì)在中日常使用的數(shù)不清的零部件所涉及到的知識(shí)產(chǎn)品問(wèn)題，因?yàn)橐��?D打印去復(fù)制、修改它，就要觸犯到裝備生產(chǎn)商的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“僅從這個(gè)方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)國(guó)防部門(mén)就難以很快充分應(yīng)用3D打印�！彼麄冋f(shuō)。

再次，如何培訓(xùn)3D打印機(jī)的操作手？部署在一線或前進(jìn)基地的3D終端用戶(hù)應(yīng)會(huì)操作CAD文件，還應(yīng)具備一定的工程知識(shí)。將來(lái)的培訓(xùn)目標(biāo)是使這些終端用戶(hù)成為專(zhuān)家(熟悉3D打印)和“多面手”(熟悉材料、工程制造、機(jī)械安裝)，這樣才能“玩轉(zhuǎn)”3D打印。

最后，如何應(yīng)對(duì)3D打印可能引起的電子戰(zhàn)問(wèn)題？開(kāi)展3D打印，肯定會(huì)涉及CAD文件的傳遞問(wèn)題。不管是網(wǎng)絡(luò)傳輸還是U盤(pán)復(fù)制，該過(guò)程都可能發(fā)生3D打印機(jī)受到直接或間接攻擊的問(wèn)題，甚至?xí)�造成產(chǎn)品數(shù)據(jù)泄密或數(shù)據(jù)被篡改而制造出不合同部件。文章指出，在這方面，美國(guó)國(guó)防部不但要加強(qiáng)自身網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的安全，還需加強(qiáng)對(duì)相關(guān)工業(yè)企業(yè)的監(jiān)管。顯然，這不是一件簡(jiǎn)單的工作。

總之，在考慮采用3D打印技術(shù)制造某個(gè)具體部件時(shí)，除了慶幸3D技術(shù)帶來(lái)的快捷、方便和低成本之外，還要考慮制造質(zhì)量、制造量等顯而易見(jiàn)的問(wèn)題以及保密、人才準(zhǔn)備、原始制造商產(chǎn)權(quán)保護(hù)問(wèn)題。

而且即便所有這些問(wèn)題都解決了，該雜志預(yù)計(jì)，3D打印也不會(huì)突然替代大部分生產(chǎn)線�！八�不會(huì)被用于一切，”Christodoulou。“對(duì)于很多部件來(lái)說(shuō)，傳統(tǒng)的制造方式仍然是最好的選擇。當(dāng)然，越來(lái)越多更復(fù)雜的系統(tǒng)會(huì)利用3D打印。這取決于經(jīng)濟(jì)性以及你想要的屬性”

總之，這意味著3D打印技術(shù)在軍隊(duì)中大規(guī)模的使用可能是十，十五，二十年之后的事了，Hogan說(shuō)�！凹夹g(shù)應(yīng)用擴(kuò)散最有效的是基于一個(gè)溫和漸進(jìn)的方式。”他解釋道。而從宏觀上說(shuō)，3D打印的軍事應(yīng)用正在鄰近，但是需要耐心�！拔艺J(rèn)為這是一個(gè)長(zhǎng)期的趨勢(shì)。”Christodoulou總結(jié)說(shuō)�！皩�(duì)于工程師來(lái)說(shuō)，這是一種非常激動(dòng)人心的工具。我認(rèn)為，隨著我們?nèi)找媪私?D打印技術(shù)的能力和限制，它的應(yīng)用將越來(lái)越廣泛。”

本文來(lái)自網(wǎng)絡(luò)綜合