不同3D打印技術(shù)打印部件的光學(xué)性能評(píng)估

LUXeXceL是一家專注于光學(xué)材料3D打印技術(shù)的荷蘭公司，該公司成立于2009年，其專有的Printoptical技術(shù)可3D打印出具有光學(xué)意義的光滑結(jié)構(gòu)和表面，而且打印后不需要后處理。

最近，該公司發(fā)布報(bào)告量化了多種3D打印材料在光學(xué)性能和整體質(zhì)量方面的區(qū)別。為了能夠給每個(gè)測(cè)試材料精確地打分，該公司使用了多個(gè)變量。LUXeXceL的想法是通過這種量化對(duì)一系列透明材料進(jìn)行排序。

“透明3D打印是相當(dāng)困難的，特別是那種無需復(fù)雜后處理的打印。在當(dāng)下的市場(chǎng)上有各種材料和不同的3D打印技術(shù)，但是這些3D打印技術(shù)對(duì)于透明度的定義有很大的差異。其中大多數(shù)的3D打印技術(shù)并不是專門針對(duì)光學(xué)應(yīng)用開發(fā)的，而在光學(xué)應(yīng)用中，材料的光傳導(dǎo)性是一個(gè)非常重要的指標(biāo)�！�

在這份報(bào)告中，他們對(duì)幾種可以打印透明材料的幾種常見的3D打印技術(shù)進(jìn)行了比較：Printoptical技術(shù)、SLA、多噴射成型（MJM）和Polyjet。該公司使用以上每個(gè)技術(shù)分別創(chuàng)建了一個(gè)30毫米×30毫米×2毫米的樣品。并對(duì)這四個(gè)樣品透光性、散射性和黃色指數(shù)進(jìn)行了檢測(cè)。要知道3D打印采用層積的制造方式必然導(dǎo)致散射現(xiàn)象，這是影響該技術(shù)在光學(xué)器件制造領(lǐng)域應(yīng)用的主要障礙之一。

該報(bào)告在對(duì)上述樣品進(jìn)行評(píng)估時(shí)，假設(shè)透光率更高的3D打印對(duì)象具有更高的光學(xué)質(zhì)量。根據(jù)其檢測(cè)結(jié)果，Printoptical技術(shù)打印的樣品透光率達(dá)90.9％，而MJM技術(shù)打印的樣品透光率僅為60％多一點(diǎn)，SLA技術(shù)打印的樣品透光率為83.6％，Polyjet技術(shù)則為87.3％，（下圖為測(cè)試結(jié)果）。

而在光散射測(cè)試中，測(cè)量值越低的標(biāo)志光學(xué)質(zhì)量越高，在這項(xiàng)指標(biāo)測(cè)試中Printoptical技術(shù)再次以最低的散射率名列榜首。

最后，毫不意外，在對(duì)黃色指標(biāo)的測(cè)試結(jié)果表明，Printoptical技術(shù)打印的樣品在透明、無色的光傳輸中出現(xiàn)的偏差最小。

“總之，3D打印是一個(gè)相當(dāng)寬泛的定義，不過當(dāng)您針對(duì)某一特定的應(yīng)用來衡量每種技術(shù)時(shí)，您會(huì)注意到不同技術(shù)之間的差異。如果您想獲得光滑、透明而且具有光學(xué)功能的產(chǎn)品，Printoptical技術(shù)是能滿足您的需求的最好選擇。”