西方國家鼓吹3D打印是個政治問題

從《經(jīng)濟學(xué)人》的《第三次工業(yè)革命》一文引發(fā)，《給3D打印潑點冷水》反對，再到《潘亂兄，你給3D打印潑的冷水潑跑偏了》，這是我此時翻開的三篇，之前還有一篇聲稱3D打印不是世界未來，新的工業(yè)革命只能由IT和互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)引發(fā)。這幾篇文章的共同特點是對3D打印本身的技術(shù)沒有怎么涉及，因此難免有些理想化。

3D打印的正式名稱是增材制造，目前可以分為很多種，低端的是大家在視頻網(wǎng)站看到的用樹脂材料制造模型，這也是一般人對3D打印的理解；高端的是激光燒結(jié)，一般是用鈦合金粉末制造成用于航空工業(yè)的零件，典型的就是戰(zhàn)斗機機身大框，這也是我對其有所了解的原因。高端增材制造技術(shù)根本不可能普及，后面只談低端的部分。

3D打印可以在很短時間內(nèi)制造一個新東西出來，其效率是高于傳統(tǒng)工業(yè)加工手段的，因此它適合小批量制造或是產(chǎn)品原型的快速開發(fā)。從成本曲線看，刨除設(shè)計成本，其生產(chǎn)成本接近于水平線。傳統(tǒng)制造手段前期投入很大，但其成本會隨著產(chǎn)量的增加而迅速攤平，因此成本曲線左高右低。

這種簡單的現(xiàn)實決定了3D打印和傳統(tǒng)制造有各自的價格優(yōu)勢區(qū)，根據(jù)不同產(chǎn)品模具開發(fā)和生產(chǎn)線建設(shè)所需成本與時間的不同，兩者各自的生產(chǎn)成本優(yōu)勢區(qū)是可以計算出來的，只有在生產(chǎn)數(shù)量低于一定限度的情況下，3D打印才有成本和時間優(yōu)勢可言，這也就是它的商業(yè)價值所在。

隨著經(jīng)濟的發(fā)展，人們有能力在滿足基本消費需求外，再追求細節(jié)上的滿足，因此就有了非核心功能的開發(fā)和針對一個大類市場的細分，這也是西方鼓吹3D打印一統(tǒng)未來的現(xiàn)實基礎(chǔ)。但很多時候人們需求上的區(qū)別沒有大到有市場價值的地步，例如我喜歡的電腦機箱外形與其他人很可能不同，但放到13億人的大市場中，完全不需要13億種機箱來滿足市場的需求，也許1300種就足夠了。

這一點是極其重要的，作為互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)人員來說，考慮下網(wǎng)站和APP有時明明設(shè)計得更好、功能更多、顏色更漂亮，用戶卻偏偏不接受，就應(yīng)該理解其重要性了。

所以3D打印的優(yōu)勢區(qū)應(yīng)該是這樣的：市場總體容量有限、用戶需求區(qū)分明顯、單種需求數(shù)量較低、價格敏感度低。同時滿足這幾個需求，3D打印的小批量快速制造才有價值，否則人們不會說我一定要買長度是173毫米、厚度1.7毫米、上面雕刻小熊維尼圖案的湯勺，而是隨便從市場上買一把就夠用了。再考慮到材料限制，3D打印能夠滿足的范疇就更少了。所以目前雖然這個概念很熱，但實際能做的事情很少，還屬于未來才能推行的應(yīng)用。

為什么西方國家現(xiàn)在就大肆鼓吹3D打印這一未來才能實際應(yīng)用概念呢？這不是單純的技術(shù)問題，而是一個政治問題。中國制造威脅西方就業(yè)和經(jīng)濟已經(jīng)很明顯，在現(xiàn)有經(jīng)濟環(huán)境、政治模式和資源產(chǎn)出條件下，西方國家靠傳統(tǒng)金融和工業(yè)模式重新實現(xiàn)獲取超額利潤補貼全社會、維持福利社會的可能基本不存在，這會導(dǎo)致西方尤其是歐洲國家的逐漸衰亡，這已經(jīng)體現(xiàn)在歐洲的失業(yè)率、種族沖突和福利辯論中。

西方國家炒作這個概念，一方面給國內(nèi)普通民眾看，讓他們覺得經(jīng)濟還有希望；另一方面給第三世界國家看，讓他們不要輕易放棄對前殖民宗主國的聯(lián)系；第三方面給中國看，作為談判的籌碼；第四方面也提供實際支持，促進這個行業(yè)加速發(fā)展。所以經(jīng)濟學(xué)人的那篇文章后面照例提到工業(yè)生產(chǎn)和工作機會回流的問題，這也是西方每篇此類文章的共同點。

3D打印的未來發(fā)展會如何呢？我認為這取決于兩方面：技術(shù)本身的發(fā)展和人們需求支付能力的提高。能夠制造的物品種類越多，3D打印才越有推廣價值，否則只能局限于樣品制造。人們?yōu)榱藵M足差異化需求而支付溢價的能力越強，3D打印才越有推廣的空間，否則就只能滿足于買得起的量產(chǎn)品。

由于不了解材料技術(shù)和發(fā)展趨勢，所以前者不予評論。就后者來說，個人認為世界經(jīng)濟中期發(fā)展趨勢是在向著壞的方面發(fā)展的，08年開始的經(jīng)濟危機并未過去，只是被暫時掩蓋，所以后面還會有一個更大的波動，這就導(dǎo)致中長期內(nèi)3D打印都難以得到市場支持。不過也許這不重要，因為這段時間內(nèi)也許技術(shù)跟本就沒達到滿足市場需求的地步。

至于生產(chǎn)是否會回流，以及經(jīng)濟學(xué)人文章所說勞動力薪酬占成本比例降低的問題，個人認為不能簡單地看待，要放到整個生產(chǎn)全局才能認清楚。

產(chǎn)業(yè)效能是一個包含很多要素的東西，人工成本僅僅是其中一部分。衡量產(chǎn)業(yè)效能的標(biāo)準(zhǔn)大致是這樣的，資本家綜合考慮從策劃一件產(chǎn)品的方案直到運輸?shù)阶罱K銷售地所需要的時間和成本，并根據(jù)不同行業(yè)的特點進行權(quán)衡，速度越快、成本越低、性能越好，就意味著效能越高，當(dāng)然以上三者要綜合考慮，而不是只追求某一個。成本是效能中的一項，人工成本是總成本中的一項，所以單單人工成本低并不是決定性優(yōu)勢，孟加拉的人工比中國低多了。提到產(chǎn)業(yè)效能就想到人工成本是一個很經(jīng)典的誤解，絕大多數(shù)人在看到這個題目的時候都會如此想，我也曾經(jīng)這樣認為過。

企業(yè)生產(chǎn)包括很多方面，開辦公司及分支機構(gòu)所需的審批審核速度，依賴于國家行政機構(gòu)的效率；產(chǎn)品設(shè)計用工程師的招聘與成本，依賴于國家高等教育在十幾年前開始的持續(xù)投入；建設(shè)生產(chǎn)線所需的地皮和廠房，依賴于國家工業(yè)區(qū)建設(shè)和工業(yè)、建筑業(yè)發(fā)展；生產(chǎn)設(shè)備的購買，依賴于國家機械制造業(yè)的能力和規(guī)模；生產(chǎn)所需的原材料和能源，依賴于國家采礦業(yè)、農(nóng)業(yè)、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和電力行業(yè)各種零備件的交付，依賴于國家工業(yè)區(qū)布局、交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化規(guī)模；生產(chǎn)過程，依賴于國家在二十年前的人口生育情況、十幾年前的基礎(chǔ)教育和高等教育情況、整體經(jīng)濟發(fā)展水平；企業(yè)管理，依賴于當(dāng)?shù)亟?jīng)濟政策、交通和通訊基礎(chǔ)建設(shè)、地方風(fēng)氣、工業(yè)化水平和社會發(fā)展情況。

拿一個實際的例子來說吧，蘋果公司生產(chǎn)的蘋果4S手機，喬布斯最初計劃在美國生產(chǎn)這款手機，但是在籌備過程中發(fā)現(xiàn)了很多問題，很多問題直到已經(jīng)宣布上市后才發(fā)現(xiàn)。為了獲得市場份額，上市時間不能推遲，蘋果公司必須在最后期限前解決一切問題。手機所用的屏幕為了防擦痕用了一種玻璃，但是首先需要找到能馬上生產(chǎn)這種玻璃的生產(chǎn)商，然后要有切割玻璃的生產(chǎn)商，最后是能夠安裝玻璃的工廠，而且這一切要在很短的時間內(nèi)解決，并迅速生產(chǎn)幾百萬部以投放市場。蘋果有個副總到了中國，發(fā)現(xiàn)這里的供應(yīng)鏈很短，玻璃和塑料零件的原材料供應(yīng)、生產(chǎn)、切割、安裝可以在方圓幾十公里的范圍內(nèi)解決，每一家供貨商只要花十幾分鐘到幾十分鐘就可以為客戶送到貨物，于是最終他們在這里下了訂單。

從這里我們可以看到，在中國，一些行業(yè)的生產(chǎn)商會發(fā)現(xiàn)，他們可以獲得快速、大批量、低成本、所需質(zhì)量的產(chǎn)品，而且在作出任何設(shè)計上的更改后，工廠可以迅速提供修改后的產(chǎn)品，于是他們可以更好地應(yīng)對市場競爭，這才是大量工業(yè)生產(chǎn)訂單來到中國的根本原因，人工僅僅是其中很小的一方面。西方國家這幾方面沒有根本改變的話，人工一項是不足以改變?nèi)�局的�?br />
來自：虎嗅網(wǎng)

:):):):):):):):):):):):):):):)

這還是奢侈品，其實！