5代Replicator質(zhì)量問(wèn)題頻發(fā)，MakerBot慘遭投資者集體訴訟

在3D打印行業(yè)的短暫歷史中，從未有一個(gè)名字如同MakerBot一樣，能夠引發(fā)如此具有轟動(dòng)性的詆毀或抗議。實(shí)際上，這家公司從2015年初起就開(kāi)始動(dòng)蕩不安：四月的時(shí)候全部零售網(wǎng)點(diǎn)關(guān)閉，而且進(jìn)行了20%的裁員。如此巨大的變化似乎預(yù)示著該公司不可能再出現(xiàn)更糟糕的情況了。不過(guò)該公司的壞運(yùn)氣似乎并未結(jié)束，近日他們又遭到了投資者的集體訴訟。該訴訟稱，這家Stratasys的子公司明知3D打印機(jī)存在故障，卻依然將它們出售給消費(fèi)者。由于這次官司的影響，Stratasys股價(jià)受到了沖擊，很明顯投資者們的信心受到了不小的打擊。

據(jù)中國(guó)3D打印專業(yè)媒體平臺(tái)南極熊了解，出問(wèn)題的3D打印機(jī)是MakerBot的第5代Replicator，該機(jī)器因?yàn)樵愀獾拇蛴≠|(zhì)量和較低的可靠性而“聞名于世”，其配備的“智能擠出機(jī)”更是問(wèn)題頻出。根據(jù)該公司的說(shuō)法，這種智能擠出機(jī)采用的新型線材裝載方式最后被證明是完全的設(shè)計(jì)失誤，因?yàn)樗�使得噴嘴非常容易堵塞。，由此造成�?D打印機(jī)經(jīng)常性的無(wú)法操作迫使一些用戶在六個(gè)月的保修期內(nèi)更換了好幾次產(chǎn)品。

這些問(wèn)題很明顯是由較差的產(chǎn)品質(zhì)量控制，過(guò)于激進(jìn)的發(fā)展策略，以及無(wú)法掌控自身造成的�！氨M管知道嚴(yán)重的質(zhì)量和可靠性問(wèn)題困擾著這款3D打印機(jī)，被告仍然匆匆忙忙將其的第5代3D打印機(jī)推向市場(chǎng)，”在明尼蘇達(dá)地區(qū)法院上的起訴書稱，“新型打印機(jī)糟糕的設(shè)計(jì)和質(zhì)量導(dǎo)致了一些消費(fèi)者要求退款、修理、更換打印機(jī)或（部件）。鑒于5代機(jī)仍處在保修期內(nèi)，這令MakerBot公司付出了高昂的代價(jià)。而且，設(shè)計(jì)的缺陷并未徹底解決，機(jī)器在維修或更換部件后依然很容易出現(xiàn)故障�！�

犯錯(cuò)誤總是在所難免的，不過(guò)如果MakerBot能夠在第一時(shí)間認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的嚴(yán)重性并積極地去解決，至少目前糟糕的情況是完全可以避免的。

不過(guò)很遺憾，MakerBot選擇了視而不見(jiàn)。“許多MakerBot的前員工均證實(shí)，被告已經(jīng)被充分告知，第5代打印機(jī)由于嚴(yán)重的質(zhì)量控制和產(chǎn)品開(kāi)發(fā)問(wèn)題而存在重大缺陷。但是，被告卻向投資者隱瞞了這一情況�！�

這項(xiàng)集體訴訟被正式提起的時(shí)間是2015年7月1日，而實(shí)際上早在2014年初第5代Replicator進(jìn)入市場(chǎng)的時(shí)候，消費(fèi)者的不滿和投訴就已經(jīng)開(kāi)始出現(xiàn)。一位職業(yè)是機(jī)械工程師的MakerBot打印機(jī)用戶Marc甚至在著名的請(qǐng)?jiān)钙脚_(tái)Change.org上表達(dá)了自己的無(wú)奈，“MakerBot的想法就是，打印10個(gè)模型之后再出現(xiàn)打印機(jī)故障是可以接受的，你只需再花175美元買個(gè)新的打印頭就行了�！彼�在對(duì)MakerBot的在線請(qǐng)?jiān)钢袑懙溃�“我敢肯定，如果在�?gòu)買前知道會(huì)發(fā)生這樣的狀況，大多數(shù)用戶一定不會(huì)付出2899美元的費(fèi)用�！背�了消費(fèi)者感到失望，該訴訟稱，投資者也已經(jīng)因?yàn)镸akerBot的欺騙遭受了數(shù)百萬(wàn)美元的損失。

目前，該訴訟仍處于早期階段，而MakerBot公司還沒(méi)有對(duì)此發(fā)表公開(kāi)聲明。

via 3ders

股票會(huì)跌嗎

辜俊寶 發(fā)表于 2015-7-16 12:16
股票會(huì)跌嗎

應(yīng)該會(huì)跌。。。。 你買了多少

。。。。反正我也買不起  還是用我DIY的小鋼炮吧